11 mai 2007
Spider sheperd
Puisque X-man ne s'y risque plus, petite critique cinéma.
The Good Sheperd: en plus d'être lent et long, c'est très ennuyeux. Plusieurs spectateurs ont déserté et je regrette ne pas les avoir suivis. A part le casting, rien de bon.
Spiderman III: sympa pour les amateurs du genre mais cela ne casse pas la baraque. Personnellement, je trouve qu'une des forces du premier épisode (le meilleur) était la simplicité de l'histoire. A l'inverse, dans ce troisième volet, les "vilains méchants" ont tendance à se multiplier au détriment de cette simplicité.
15 février 2007
Das Leben der Anderen
Ce film, qui a mis du temps pour se tailler son chemin dans la jungle de la programmation des salles, semble pourtout très bon. Voici l'avis d'un proche:
Cela ne m’arrive pas souvent de conseiller un film mais, si vous hésitez entre plusieurs films, n’hésitez-pas à choisir « La Vie des Autres ».
Très bon film !
Applaudissements du public à la fin… Cela n’était
plus arrivé (à ma connaissance) depuis Amélie Poulain… Et le film vaut la
comparaison.
Résumé :
Au début des années 1980, en Allemagne de l’Est,
l’auteur à succès Georges Dreyman et sa compagne, l’actrice
Christa-Maria Sieland, sont considérés comme faisant partie de l’élite
des intellectuels de l’Etat communiste, même si, secrètement, ils
n’adhèrent aux idées du parti. Le Ministère de la Culture commence à
s’intéresser à Christa et dépêche un agent secret, nommé Wiesler, ayant
pour mission d’observer le couple. Tandis qu’il progresse dans
l’enquête, ils le fascinent de plus en plus…
09 février 2007
Ah la Leffe blonde pression!
Déjà que les wallons ne travaillent que trois jours sur quatre...
26 janvier 2007
Super Fonctionnaire
Hier vers 16h, vent de panique dans le bâtiment: une visite du futur Secrétaire Général du Parlement Européen est prévue pour ce vendredi. Ce matin, nouveau message fébrile nous informant qu'il est souhaitable que le personnel soit au poste de travail quand il passera saluer. Tremblant de stress :), je "range" mon bureau dans mes tiroirs puis je vais consulter le site du Parlement pour apprendre que le Secrétaire Général est le plus haut fonctionnaire du Parlement Européen... le big boss quoi!
Mais finalement, comme il fallait s'y attendre, ignorant l'effervescence suscitée par sa personne, Super Fonctionnaire n'a pas pointé le bout de son nez dans notre couloir... Peut-être était-il fatigué de serrer des pinces?
11 décembre 2006
La Belgique, c'est facile
Suite à des commentaires sur le blog de B, je me suis lancé dans un court essai sur la situation institutionnelle de la Belgique.
Outre l'étal fédéral, il y a trois communautés (=les gens): flammande (60%), française (40%), germanophone (0,0.. %); trois régions (=le sol): flammande, bruxelloise et wallonne.
--- Exemple simple:
- Je suis francophone et j'habite à Ottignies (Wallonie) => je dépends de la Communauté Française et de la Région Wallonne.
--- Exemples plus compliqués:
- Je suis flammand et j'habite Bruxelles => je dépends de la communauté flammande et de la région bruxelloise.
- Je suis francophone et j'habite Bruxelles => je dépends de la communauté française et de la région bruxelloise
---
Simplifications:
- En région flammande, on est supposé appartenir à la communauté flammande; en région wallonne, à la communauté française
---
Exceptions aux simplifications:
- Les communes à facilités, le long de la "frontière" linguistique, où l'on peut croiser l'appartenance aux région/communauté sous certaines conditions...
- Les germanophones, qui sont en région wallonne, mais appartiennent à la communauté germanophone
---
Là où se posent des problèmes:
- Les compétences communaires partagées à Bruxelles qui est bilingue (majoritairement francophone)
- Les communes à facilité, pour des raisons semblables (et d'autres)
- La fusion institutionnelle de la région et de la communauté flammandes... alors que ces deux concepts correspondent à des réalités géographiques différentes
- Au niveau fédéral où les flammands ont tendance à demander plus de compétences pour les régions/ communautés alors que leurs homologues francophones/wallons ne le souhaitent pas.
10 novembre 2006
Le tabac en question au Parlement européen
Voici un échange d'e-mails auquel assistent tous les travailleurs des sites du Parlement européen. (Luxembourg, Strasbourg et Bruxelles).
Liberté d'expression? Débat démocratique? A moins que cela ne soit une manière d'occuper ses longues après-midi d'hiver et d'en faire profiter quelques miliers de collègues... (tout le monde n'a pas un blog :))
A suivre...
Mercredi
Message de Union Bruxelles (je ne copie que partiellement la version française):
Pétition contre le tabagisme:
Si vous soutenez
notre action, copiez et collez le texte ci-dessous et envoyez-le par mail à (...)JE SUIS POUR UNE
INTERDICTION TOTALE DU TABAGISME DANS LES BATIMENTS DU PARLEMENT EUROPEEN A
L' EXCEPTION DES ZONES FUMEURS DESIGNEES CONFORMES ET JE DEMANDE LE BUREAU DU
PARLEMENT EUROPEEN DE PRENDRE UNE DECISION QUI PROTEGE LES TRAVAILLEURS DE
L'INSTITUTION ET AUTRES OCCUPANTS CONTRE LES EFFETS NOCIFS DU TABAGISME
PASSIF.
Attaque de Mr NF:
Galloping,
puritanical prohibitionism - how very typical!
Contre attaque de Mr CT (j'ai coupé les formules de politesse)
There are some
limits to your principles of libertarianism and I am certainly no anti smoking fascist. For instance I have opposed a total smoking ban in the UK in all clubs and bars in
the past instead believeing in a mixed economy in which a mix of smoking and non
smoking premises should be licenced by local authorities but as a medical man
and as worker in the Parliament building of course smoking should only be
allowed in designated areas. Although the evidence on the degree of risk posed by
passive smoking still remain unclear nevertheless having to inhale stale smoke
is frankly disgusting and makes your clothes stink, which I strongly object
to.
This is not
prohibitionist as smokers can still buy and enjoy cigarettes in private homes,
clubs,etc but why force us non smokers to be exposed to unpleasant environments
at the work place where we have no choice over the matter. Smokers who foolishly and voluntarily wish to damage their
own health should be confined to smoking areas which we are not required to
enter for work purposes!
Moi, à Mrs CT et NF (j'ai coupé les formules de politesse)
Please
don't spam thousands of people with your argument
Vendredi
Message de Union Bruxelles (en français seulement, j'ai coupé quelques passages):
Le 13 novembre 2006,
le bureau prendra une décision sur l'interdiction du tabagisme dans les
bâtiments du PE à partir du 1 janvier 2007. Entretemps une règlementation
"transitoire" est d'application depuis 2004. Selon notre information cette
règlementation ne fait que poser des problèmes d'implémentation,
d'interprétation et de respect. Il est
donc grand temps que notre institution prenne une décision digne face au
problème de l'exposition à la fumée de tabac des occupants de ses immeubles.
(...)
Nous
nous étonnons parce que la convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac
adoptée en 2003 a été appuyée par le Parlement Européen le 21 avril
2004.
Nous
citons l'article 8 de cette convention :
"Il
est clairement établi sur les bases scientifiques, que l'exposition à la fumée
du tabac entraîne la maladie, l'incapacité et la mort. Les parties contractantes
s'engagent à l'adoption et l'application des mesures législatives, exécutives,
administratives et/ou mesures efficaces prévoyant une protection contre
l'exposition à la fumée de tabac dans les lieux de travail intérieurs, les
transports publics, les lieux publics intérieurs et, le cas échéant, d'autres
lieux publics."
(...)
Nouvelle charge, de Mr MM (j'ai coupé les formules de politesse):
une petite réponse à votre email...en premier lieu
chaque état membre a le pouvoir d avoir une legislation à propos du tabac...^par
exemple en Espagne dans les bars ou restaurants on peut encore fumer si certains
régles sont réspectées..même chose en Italie...en france il n y a pas cette
interdiction...etc
en deuxieme lieu le respect pour les non fumeurs
peut etre gardé meme si il y a, comme jusqu' à present, une salle ou un bar
dediés, pour les fumeurs.
Fumer est un choix individuel, dans un cadre democratique, et il a la même valeur et droit d exister que ne pas fumer
PS je ne répresente pas la lobby de l'industrie du tabac, mais une vision liberal de la
vie.
Réponse de Mr CC au mail de Union:
kind of
e-mail of someone who doesn't have nothing to do...
Une petite contribution de Mme MS, juste pour la forme:
"Thank You For Smoking"
I completely agree with mr. MM.
Mme RK en a visiblement gros sur la patate:
If you practice your freedom of smoking without having a
negative impact on the health of us, the non-smokers, then please go ahead.
But this is currently not the case in the European
Parliament! See the space on top of the cantine filled with smoke,
toilets and some offices in the EP !
10 octobre 2006
Google et la presse belge
Un débat intéressant sur la lutte entre une partie de la presse belge et Google, le tout sur le blog du Soir... c'est ici.
29 septembre 2006
Appareil photo numérique: appel à témoins
28 septembre 2006
Visite de courtoisie
Si vous n'avez rien d'autre à faire, pourquoi ne pas visiter le site de mon client actuel? Cela lui fera plaisir :)
Et même si ce n'est pas très original en ce moment: je suis aussi de bonne humeur.
24 août 2006
La météo de samedi...
A la demande de B, voici ce que j'ai trouvé pour samedi. Ce sera donc pluie, nuage ou soleil. C'est clair non? 